LUIGI RAMUNNI

Giuseppe Lovascio è il nuovo sindaco di Conversano. Ha vinto su Vito Bonasora al ballottaggio, ormai questa è una notizia di dominio pubblico. L’avvocato ha ottenuto il 62,4% delle preferenze (9440 voti) a fronte delle 5689 (37,6%) del consigliere regionale, che terminerà così il suo mandato nella massima assise pugliese lasciando la fascia di primo cittadino al quasi 45enne segretario di Alleanza Nazionale ed esponente di spicco del Popolo della Libertà.
L’immagine dalla quale vorrei partire è quella che vi mostro in apertura di pagina. Questa foto da me scattata racconta uno dei momenti più toccanti dell’intera giornata di lunedì 28 aprile.

Attorno alle ore 16,30 quando il risultato del ballottaggio era già orientato verso la vittoria del centrodestra, Vito Bonasora ha deciso di raggiungere personalmente il comitato di Giuseppe Lovascio, scortato dal codazzo di segretari politici del Cantiere del Futuro, per congratularsi con il neosindaco. Una visita che da formale è diventata intensa, carica di significato politico quanto umano. E’ risaputo che Vito e Giuseppe sono in ottimi rapporti personali. Anzi in alcuni momenti della campagna elettorale in vista del secondo turno, è sembrato quasi che i due si stessero attaccando con il minor vigore possibile. Un confronto sicuramente leale, ma quasi blando, che ha toccato il culmine su un argomento che è di competenza regionale e non comunale, quello della Sanità. Ben altri i temi che sarebbero scaturiti nel dibattito politico se al ballottaggio uno dei due si fosse scontrato con la coalizione di Pasquale Gentile.

E ora questo abbraccio, che si è consumato sotto il già caldissimo sole di aprile, mentre i sostenitori del neosindaco battevano calorosamente le mani per onorare l’avversario sconfitto ma sportivo. Un gesto di comunanza personale quanto politica, se vogliamo: cinque anni di opposizione non si dimenticano e restano un patrimonio da tutelare. Non un caso allora che i supporters lovasciani abbiano scandito la parola “Conversano” al ritmo delle mani. Una parola che dovrebbe essere il filo conduttore del rapporto fra maggioranza e opposizione dell’assise comunale. Conversano si aspetta molto dai due, specie perché in questo caso, nel dialogo possibile fra Giuseppe e Vito rivive l’asse Conversano - Bari, quest’ultima intesa come capoluogo di regione ed epicentro della politica pugliese.

E allora, cento, mille di questi abbracci. Bonasora ha detto: “Sono sicuro che Giuseppe sarà più attento di Judice”. L’adesso primo cittadino ha replicato: “Vito è una risorsa preziosa. Sapremo collaborare”. Speriamo per il bene della nostra città. E se poi da lassù, Elvira ci può mettere del suo, tanto meglio.

Ieri sera non è andata come volevamo perché abbiamo calcolato male i tempi. Non sono stati proiettati almeno tre video di sicuro interesse e in questo stravolgimento del programma ne ha fatto le spese il senso dell’incontro che ne esce monco. Uno “spettacolo” a metà, senza il finale che sarebbe servito a chiudere il cerchio. Troppa aggressività da parte mia, troppo livore, incapacità a moderare. Ne sono uscito con le ossa pezzi secondo molti: “sindaci battono Pasquale Giannuzzi 4 a zero” recita un sms giunto sul cellulare di Pasquale Fantasia. “Tu dovresti solo organizzare e non condurre” mi ha consigliato più di uno. E poi in sala qualche amico che origliava qua e la mi ha riferito di persone che si chiedevano da che parte stessimo, oppure c’era chi lodava Mastroleo per la grinta con cui si difendeva e poi chi mi definiva “arrogante” e “fastidioso”. Non è mancato qualche “ma chi te lo fa fare” e ovviamente la solita rassegnazione servita in tutte le salse:”così non si cambiano le cose”, ”le cose non cambieranno mai”, ”il mondo va così ..”, ecc.
Ci sono stati anche apprezzamenti e tre giovani alla fine si sono avvicinati a chiedere informazioni su Civica Città. Ma non mi sembrano i fatti più importanti. Mi piacciono di più le critiche alcune aspre, alcune decisamente affettuose, alcune molto interessate. Mi muovo meglio nelle acque agitate delle polemiche piuttosto che fra le lusinghe e gli apprezzamenti. Lo ammetto non sono un moderatore, ma ricordo che ieri noi abbiamo cercato un confronto politico. Lo ammetto sono molto arrogante, ma non posso nuocere a nessuno: è un arroganza che si alimenta di una attrazione morbosa verso questo paese, un arroganza senza potere, un arroganza contro il potere e, nelle mie intenzioni, consumata a beneficio di chi il potere lo subisce con supina rassegnazione.
Il bilancio sembra un disastro. Milena e Roberto che ho sentito stamane sono un po’ giu. Angela non so. Gli unici a cui sento di chiedere scusa sono loro. E questo lo farei per una qualsiasi ragione loro volessero fare valere contro di me. E saranno i primi che ascolterò con attenzione al più presto.
Ora premesse queste prime sommarie reazioni affastellatesi nel breve volgere di 24 ore, vorrei aprire una discussione partendo dal mio (ovviamente distorto) punto di vista.
Io la serata la racconterei così: Bonasora non c’è rimasto bene, ma se lo aspettava. Lovascio è uscito imbronciato. Mastroleo ha fatto un “figurone” urlando tutta la sua voglia di tornare ai vecchi sistemi della politica. Gentile ha dovuto licenziare il suo addetto stampa per le dichiarazioni poco decorose (secondo lui) rilasciate dallo stesso in sua presenza e riportate nel video. Gentile ha prima preso le distanze e poi ha liquidato il suo addetto stampa su due piedi. Antonello Minoia, questo è il suo nome, mi ha chiamato minacciando una querela. Io ovviamente con lo zelo e la precisione che il caso richiedevano ho comunicato le mie generalità compreso il codice fiscale. Vedremo come andrà a finire.
Ma alla fine che cosa è successo davvero ieri sera? A parte la mia conduzione politicamente scorretta e letteralmente indecente che parole abbiamo ascoltato? quali elementi di interesse politico sono emersi?
Loro vogliono governare un paese che non conoscono. Loro vogliono stare in politica senza assumersi le responsabilità che ne derivano e senza fare in modo che chi adotta politiche nefaste o compie comportamenti contrari all’etica pubblica debba essere menzionato ai cittadini in nome del quale pretendono di governare. Loro i nomi non li fanno perché sono dei galantuomini. E solo una persona volgare come me può essere capace di legare al blabla della politica i fatti e le circostanze che si nascondono dietro le parole. Loro vogliono diminuire gli sprechi, ma non conoscono gli sprechi. Loro o non hanno un programma (Mastroleo ha un progetto di idee) oppure fingono di averlo. Loro non vogliono conoscere nemmeno i dati e le analisi perché l’importante e essere riusciti a costruire coalizioni vincenti. Loro vogliono insegnare ai giovani la politica: Bonasora li vuole mettere al potere rovesciando quel naturale rapporto di antitesi che sta la tra la giovinezza e il potere stesso; Mastroleo rimpiange i tempi in cui con le tangenti si finanziavano le scuole di formazione politica; Gentile e Lovascio vanno sul vago per comodità. Loro pensavano ad un confronto comodo in cui si potesse citare i poteri forti senza menzionarli, parlare di conflitti di interessi senza spiegare nulla ai cittadini su chi li incarna e quali sono gli svantaggi (o i vantaggi facciano loro) per una comunità;

Tutto questo è passato inosservato? Una politica superficiale, incoerente e distratta quando non ignorante sui temi di etica pubblica produce cittadini immorali.
Questo è l’epigrafe con cui targherei la serata di ieri.

Pasquale Giannuzzi

Si ringrazia il mensile locale “Il Galiota” per il prezioso contributo alla realizzazione delle riprese video.

il come e il perchè

frammenti di un discorso programmatico

i giovani

gentile e le clientele

mastroleo e la vicenda giudiziaria

lovascio e lonero

bonasora e i documenti “privati”

]]> http://civicacitta.wordpress.com/2008/04/10/video-amministrative-conversano-2008/feed/ luigi http://civicacitta.wordpress.com/2008/04/07/se-questa-e-arte/ http://civicacitta.wordpress.com/2008/04/07/se-questa-e-arte/#comments Mon, 07 Apr 2008 08:55:59 +0000 donatofanelli http://civicacitta.wordpress.com/?p=82

Chiedo perdono a Primo Levi se ho preso a prestito il titolo del suo Capolavoro letterario, parafrasandolo, ma non ho potuto non vedere similitudine e continuità di comportamenti tra “l’essere (dis)umano” Nazista e aguzzino nei campi di sterminio e tale cosiddetto “artista” Guillermo Habacuc Vargas. Sembrano passati anni luce da quando altri Artisti (quelli sì con la A maiuscola) hanno messo in scena la sofferenza con abilità, senso compositivo e provocazione, tanto per citarne uno: Oliviero Toscani (sue, di qualche mese fa, le foto shock che ritraevano una consenziente modella malata di anoressia). Ora con questo Vargas siamo andati oltre, oggi lui per rappresentare la sofferenza non ha trovato di meglio che raccogliere un povero cane randagio dalla strada, portarlo in un salone espositivo di un un museo e tra gli sguardi incuriositi e compiacenti di organizzatori e visitatori, lasciarlo lentamente morire di fame e di sete legato ad una corda!

Tralasciando il ragionamento sull’opportunità che forse sarebbe stato meglio che a mettere in scena l’esibizione della morte per fame e stenti fosse stato lui stesso, il Vargas, ciò che lascia più sgomenti non è solo quella che potrebbe essere la deviazione mentale di un uomo che ha creduto di fare una cosa originale compiendo, in sostanza, lo stesso abominio che altri, 60 anni prima, avevano già messo in pratica addirittura come rito di massa ad Auschwiz, Birkenau, Belsen ecc…, ma l’indifferenza e/o la complicità dei responsabili del museo e dei visitatori. Capisco che molti potrebbero indignarsi per questo mio azzardato accostamento, ma vedete, questa non è che una piccola variabile di quella stessa brutalità. Il sadismo di fondo è stato lo stesso, indipendentemente dal fatto che allora si sia trattato di milioni di persone innocenti e oggi di un povero cane. Non è infatti paragonabile la sola, unica, vita di una povera bestia inconsapevole ed innocente, a quella della più grande tragedia del ‘900, ma qui in discussione è la stessa lucida indifferenza alla violenza, di chi ha assistito e consentito che ciò avvenisse. Sono certo che questo individuo, che fatico a definire “uomo”, non avrebbe avuto scrupoli nel fare lo stesso con i propri simili, se si fosse trovato a dirigere un campo di sterminio nazista, piuttosto che uno di quei “Garage” del centro della Buenos Aires dei Generali. Oggi l’infame individuo è stato invitato a partecipare alla Biennale d’Arte Centroamericana e fortunatamente un coro di proteste si sta sollevando da mezzo mondo ed è aperta la sottoscrizione online per una petizione mossa a richiedere l’esclusione di Vargas dall’evento.

Invito tutti, quindi, a voler perdere 5 minuti del proprio tempo per Aderire alla Petizione affinché non possa ripetersi tale abominio sotto le definizioni di “Arte” e “Artista” ma definendo tali eventi per quello che in effetti sono:

CRIMINE e CRIMINALE!

Donato Fanelli

La petizione è sottoscrivibile a questo link:

http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html 

cliccando sulle immagini sarete reindirizzati sui rispettivi siti.

Il giorno 13 marzo 2008 alle ore 18.30, nel borgo Specchia Gallone, frazione del comune di Minervino di Lecce, è stato inaugurato il primo impianto “sperimentale” d’illuminazione pubblica a Led, voluto dall’amministrazione comunale, guidata dal sindaco Ettore Caroppo.

L’impianto si prefigge di dimostrare le effettive possibilità che il Led offre in termini qualitativi, di durata (oltre 55mila ore), ma soprattutto in termini di risparmio legato all’efficienza energetica, che a parità di lumen/lux emessi riduce il consumo di energia elettrica del 60 per cento circa, con conseguente riduzione delle emissioni di Co2. Il primo cittadino commenta questa scelta ed afferma: “Se il Led ci darà ciò che ci aspettiamo, avremmo fatto un importante passo sulla strada dei tagli alle spese. La voce di bilancio, legata all’illuminazione pubblica è la seconda per importanza e, quindi, è indispensabile ridurla. Lo spreco, legato all’illuminazione, ci eviterebbe inutili polemiche e discussioni sulla fattibilità o meno delle centrali.
Da calcoli fatti per il nostro comune si passerebbe all’autosufficienza con appena 100Kwp”. “Dovremmo avere, dunque –prosegue Caroppo - qualora si deciderà di rinnovare tutta l’illuminazione, un risparmio di circa 60mila euro l’anno di cui beneficerà sicuramente il bilancio comunale, e contestualmente avremmo una riduzione di Co2 e il rispetto pressoché totale dell’inquinamento luminoso”. Il sindaco, inoltre, sottolinea come “da Minervino, Cocumola e Specchia Gallone si potrà tornare a guardare la bellezza del cielo stellato”.
Per rafforzare il significato di questa scelta energetica, l’amministrazione comunale, che da alcuni anni persegue obiettivi strategici in materia di neutralizzazione delle emissioni di anidride carbonica nel rispetto dei dettami del Protocollo di Kyoto, ha organizzato per la serata del 13 marzo un incontro nella sala consiliare, dal tema “Efficienza energetica: un argine all’emergenza del caro petrolio e all’effetto serra”.
Al convegno erano presenti l’onorevole Raffaele Fitto, Mario Gamberale, amministratore delegato “Azzero Co2”, l’assessore provinciale all’energia e alle fonti rinnovabili, Gianni Sergi, l’assessore provinciale all’ambiente, Gianni Scognamillo, il consigliere regionale, Gino Caroppo ed ovviamente il sindaco di Minervino, Ettore Caroppo. Al termine del convegno è stato inaugurato il primo esempio d’impianto a Led per illuminazione pubblica della Puglia.
(da www.lecceprima.it)

Manifesto del contadino impazzito
Amate pure il guadagno facile,
l’aumento annuale di stipendio, le ferie pagate.
Chiedete più cose prefabbricate,
abbiate paura di conoscere i vostri prossimi e di morire.
Quando vi vorranno far comprare qualcosa
vi chiameranno.
Quando vi vorranno far morire per il profitto,
ve lo faranno sapere.

Ma tu, amico,
ogni giorno fa qualcosa che non possa essere misurato.
Ama la vita. Ama la terra.
Conta su quello che hai e resta povero.
Ama chi non se lo merita.
Non ti fidare del governo, di nessun governo.
E abbraccia gli esseri umani:
nel tuo rapporto con ciascuno di loro riponi la tua speranza politica.

Approva nella natura quello che non capisci,
perché ciò che l’uomo non ha compreso non ha distrutto.
Fai quelle domande che non hanno risposta.
Investi nel millennio… pianta sequoie.
Sostieni che il tuo raccolto principale è la foresta che non hai seminato,
e che non vivrai per raccogliere.
Poni la tua fiducia nei cinque centimetri di humus
Che crescono sotto gli alberi ogni mille anni.

Finché la donna non ha molto potere,
dai retta alla donna più che all’uomo.
Domandati se quello che fai
potrà soddisfare la donna che è contenta di avere un bambino.
Domandati se quello che fai
disturberà il sonno della donna vicina a partorire.
Vai con il tuo amore nei campi.
Risposati all’ombra.

Quando vedi che i generali e i politicanti
riescono a prevedere i movimenti del tuo pensiero,
abbandonalo.
Lascialo come un segnale della falsa pista,
quella che non hai preso.
Fai come la volpe, che lascia molte più tracce del necessario,
diverse nella direzione sbagliata.
Pratica la resurrezione.

*Wendell Berry*

La raccolta dell’umido non è mai stato un punto forte di Conversano. Si è tentato qualcosa negli anni passati, sono stati installati circa 200 cassonetti per la raccolta dei rifiuti organici, ora si vocifera di questa pattumella….la realtà è che se provate ad aprire uno qualsiasi dei cassonetti marroni sparsi per il paese, ecco lo spettacolo che trovate

Forse la gente pensa che quel cassonetto marrone, lì accanto a quello grigio, abbia in realtà la funzione di contenitore extra, per quando il cassonetto grigio è già colmo, o per quei rifiuti di cui in realtà non si sa bene cosa farne: tipo lattine d’olio, cartoni ingombranti, televisori..!!!

Per un periodo, armata di buona volontà e mettendomi forse più di una volta la mano sugli occhi quando aprivo il cassonetto dell’umido, ho fatto la raccolta differenziata dell’organico. Ma quando una mattina mi sono imbattuta in un addetto alla raccolta che mi faceva capire in maniera eloquente che ero una povera illusa, ho capito che era il momento di guardare in faccia la realtà e cambiare strategia. Se la montagna non va da Maometto… Punto 1: ridurre ANCHE i rifiuti organici. Punto 2: costruirsi una compostiera domestica.

Ora pare che il problema della compostiera sarà risolto per le famiglie conversanesi dalla distribuzione da parte del Comune delle pattumelle, dei contenitori per la raccolta in casa dei rifiuti organici da conferire poi al gestore dei rifiuti (Tra.de.co. in questo caso) che dovrebbe occuparsi di trasformare i l’umido in compost. Speriamo non si ripeta la storia di Tersan Puglia….

Un’iniziativa che se ben implementata può portare sicuramente molti vantaggi, anche di ordine economico, visto che smaltire un chilo di rifiuti organici costa al Comune (e quindi ai cittadini tramite la tassa sui rifiuti) circa 40 euro a tonnellata.

Sembra che il nuovo sistema di raccolta differenziata entrerà a regime entro il 31 marzo. Per ora di queste pattumelle se ne è solo sentito parlare, e neanche tanto. A mio avviso la sfida più grande per il Comune dovrebbe essere quella di informare e formare i cittadini ad una corretta raccolta differenziata.

Gli ultimi dati ufficiali della raccolta differenziata dell’umido a Conversano nel triennio 2003-05 sono veramente desolanti: dal 10,3% nel 2003, si è assistito ad un picco (inspiegabile?) nel 2004 e 2005, dove la raccolta dell’umido è stata dello….0%! Il prossimo riepilogo ufficiale, che coprirà il triennio 2006-2008, non sarà meglio: al Novembre 2007, il dato trasmesso dal Comune di Conversano alla Regione Puglia relativamente alla percentuale di frazione umida raccolta era, ancora, dello ZERO PER CENTO.

Scritto da Carmen Boscolo, autrice di Verde non è un colore e co-organizzatrice di ecoCamp

CANDIDATO SINDACO
BONASORA VITANTONIO

CITTA’ VIVA CON BONASORA SINDACO
AMODIO ROSA
BONASORA PASQUALE MARIA (DETTO PASQUALINO)
CACCIAPAGLIA MARIA (DETTA MARISA)
CENTRONE DANIELA
CORCIONE PASQUALE
DEL RE CHIARA
DE TOMA CANDIDA
FANIZZI ANTONIO (DETTO TONINO)
GALIZIA VITO
GALLO GRAZIANA
GRANDOLFO CRISTIANA
LONGOBARDI FRANCESCO CARMELO (DETTO FRANCO)
LORUSSO GIOVANNI (DETTO GIANNI)
PACE GIULIA
QUARATO GIUSEPPE (DETTO BEPPE)
ROTOLO TERESA
RUFFO GIANFRANCO SALVATORE
SOLFRIZZI FRANCESCO
TOMMASO ANTONIO
TROVISO PIERANGELA

PARTITO DEMOCRATICO
AMODIO VITO NICOLA
BENEDETTO VITO LUIGI
CASTELLANETA MARIA
COLETTA PASQUALE
D’ALESSANDRO VINCENZO
D’ATTOMA ROSA
DI TURI RAFFAELE
DRAGONE TOMMASO
LA SELVA ELENA RITA
MANGHISI MARGHERITA
MASTROSCIANNO DOMENICO
PIEMONTESE RAFFAELE
RADOGNA NICOLA
RANIERI ANTONIETTA
RENNA ALESSANDRA
ROTOLO ANTONELLO
ROTUNNO GIAN LUIGI
SPIRITICCHIO FRANCESCO
D’ATTOMA DOMENICO
SIBILIA PASQUALE

ITALIA DEI VALORI – LISTA DI PIETRO
GENTILE GIUSEPPE
FANELLI COSMO
BORRIELLO DARIO
D’APRILE MARIA CATERINA
SACCHETTI ANTONIO
GIAMPIETRO GIANROCCO
LIPPOLIS VINCENZO
MASTROSCIANNA MARIA
RISOLA NICOLA
MICCOLIS PIETRO
SPINELLI ANNA CONCETTA
IPPOLITO DOMENICO
PETRIZZELLI VITO
TRICASE FLAVIANO
ROSCINO FRANCESCO
BEVILACQUA MARIO
COPPOLA MARIA ANTONIETTA
TRICASE PIETRO
LARUCCIA PERNA
D’ARGENTO GIOVANNI

LA SINISTRA – L’ARCOBALENO
ACCARDO IURI
PALUMBO COSIMA (DETTA MIMMA)
TOTARO CESAREO
BOLOGNINO ANGELA
D’ONGHIA DOMENICO (DETTO MIMMO)
LABATE LAURA
PANESSA FILIPPO
LOIOTILA ANNALISA
COPPOLA STEFANO
PINTO OSTUNI PAOLA
CHIARAPPA PASQUALE
LOVECCHIO FRANCESCO
LACANDELA ANTONIO
MURRO DOMENICO
RENNA DOMENICO
BELLANTUONO FABIO
D’ATTOMA VITO
ROTOLO GIUSEPPE
VARRESE DOMENICO
ERRIQUENZ FABIO ANGELO

UNITI PER CONVERSANO – UPC
SATALINO M. TERESA
ACHILLE STEFANO (DETTO NINO)
DI CHITO MARIA
DI PALMA SAVERIO
DI MISE DOMENICO
FRASCATI ISABELLA
GIANNUZZI G. DONATO
INGRASSIA ANDREA
INNAMORATO DONATO
LARICCHIUTA ANGELA
LOVECCHIO DONATO
MANCINI GIROLAMO
MURRO FRANCESCO
PIGNATARO ANGELO
SCHIAVONE D. CORRADO
TROVISI GIUSEPPE
LOCAPUTO ROSA
D’ALESSANDRO VITANTONIO
GIANNOCCARO PIETRO

CITTA’ POPOLARE CON GENTILE - PSDI
CAPPIELLO DE BARI EMILIO
CARONE LUCA
COLETTA PIETRO
DAMIANI VITANTONIO (DETTO VITO)
DE LUCIA VITO
DI VAGNO ROCCO (DETTO UCCIO)
FONTANA VITO CATALDO
LOGRECO LEONARDO (DETTO DINO)
MARCHITELLI NICOLA
MONTANARO GIUSEPPE
MONTRONE DOMENICO
NARRACCI FRANCESCO
NOTARANGELO SANTE
RECUPERO COSIMO ANDREA
ROTOLO ELENA
SACCHETTI ANTONELLO
SERINI LEONARDO
SIBILIA GIULIA
STANISCI MICHELE
TAURO GIACOMO

NUOVA FRONTIERA
SPARTANO ANGELO
ANTONACCI LEA
CICORELLA MICHELE ROBERTO
DE LAURENTIS ANTONIA
DELL’AQUILA ROCCO
DI MISE RAFFAELE
DI PALMA ANTONIO
FURIO LUCA
GIANNUZZI FILIPPO
GIANNUZZI GIANNI
GIAMPAOLO ANGELO ANTONIO
GIUSTINIANI DONATO
LA SELVA LEONARDO
LIUZZI PELLEGRINO
PASCALE COSIMO
QUINTALE FRANCESCO
ROBERTO LEONARDO
SCISCI GIUSEPPE
SIMONE FRANCO
VIRGILIO LUIGI

UDC
TODISCO GIUSEPPE
BRESCIA MARIA
CANDELA ROSA (DETTA ROSSELLA)
CASSONE GIULIANA
COPPI LEONARDO
COPPOLA ANGIOLINO MICHELE
FRATELLA MARIA BENEDETTA FONTE
GALIANO ANGELO (DETTO MAURIZIO)
IMPEDOVO STEFANO VITTORIO
IUDICE DOMENICO
IGNAZZI ELVIRA
LONARDELLI MICHELANGELO
MANGINI MICHELE
MELILLO DOMENICO
SERRIPIERRO VITO
SGOBBA GIACOMO
SINISCALCHI ANDREA
SINISI LUIGI
VITTO RAFFAELE NICOLA (DETTO NICO)
ZUPONE VITO (DETTO TONY)

CANDIDATO SINDACO
LOVASCIO GIUSEPPE

PDL - IL POPOLO DELLA LIBERTÀ
ALFARANO VITO ANTONIO
CONSERVA VITA
COSTANTINO STEFANO
D’ALESSANDRO DOMENICO
D’ATTOMA DOMENICO
GIANNINI FRANCESCO
GIANNINI VITO ANTONIO
IUDICE VITTORIO (DETTO VITTORINO)
LA SELVA LEONARDO
LACALANDRA MARIO
LESTINGI STEFANO
LOFANO VITO (DETTO TUCCINO)
LOMELE GIOVANNI
LORUSSO MASSIMO
MARTINO LUIGI
MOTTOLA NICOLA
PACE ANTONIA
PERRONE SILVIA SERENA
SALZO MATTEO
TAURO LUIGI (DETTO GINO)

IL CENTRO
LONERO SAVERIO
MURRO PASQUA
BERARDI GIOVANNI M.
BARLETTA DONATELLA
BOCCUZZI GIUSEPPE
CHIARAPPA GIOVANNI
COPPI FRANCESCO
CORONA MICHELANGELO
DE LUCIA ANNA RITA
DE VIVO LEONARDO
FANTASIA CIRO ALDO
FRANGIAMORE CALOGERO (DETTO LILLO)
GENTILE MARIA
GIANNETTA LUCIA
LIUZZI LAZZARO SILVIO
LOMELE FAUSTA
NETTI VITO
ROTOLO GIUSEPPE
SPILOTROS NICOLA
ZUPA VITANTONIO

CONVERSANO NEL CUORE
BUGNA ANTONIO
COVITO COSIMO
CRISTANTIELLI ELIGIO
D’ALESSANDRO GIOVANNI
DI PALMA SILVANO
FANELLI GIUSEPPE
LATELA MATTEO
LOCOROTONDO GIUSEPPE
MAGISTA’ FRANCESCA
MASI FRANCESCO
MURRO PIETRO
NAPOLEONE ANTONIO
NARCISO MASSIMO
NEBBIA GIUSEPPE
NOTARNICOLA VITO
PANARELLI UBALDO
RUSSO ANTONIO
SCAZZETTA WALTER
SCISCI ANGELO
VOLPE GIOVANNI

CON LOVASCIO LIBERI
BUONSANTE VITO
D’ALESSANDRO ANTONIA MARIA
D’ATTOMA MICHELE
DORIA ROSARIO
FAEDDA ROBERTO
FANELLI STEFANO
FANTASIA DOMENICO
GALLO GIUSEPPINA
GENTILE FABIANA
GIORDANO DOMENICO
GUNGOLO CARLO
IACOVELLI DOMENICO
INNAMORATO GILDA
LOPRIORE GIACOMO
MILELLA ROBERTO
NARDELLI BERNARDINO
SATALINO PAOLO
SISTO STEFANO
TOLOSA BERNARDO
VILELLA GIUSEPPE

CANDIDATO SINDACO
MASTROLEO GIANVITO

PARTITO SOCIALISTA – PSE
ALTINI DONATA (DETTA DONATELLA)
BABBO GIOVANNI
BONDESAN ROSSANA SANDRA
COLETTA VINCENZO
DI CICCO FRANCESCO
DI VAGNO GIOVANNI
FILIPPONIO GAETANO
LAMONTANARA GEROLAMO
LARUCCIA SAVERIO
LIPPOLIS VITO
LOPEDOTE PAOLO
MAGISTA’ FRANCESCO
MURRO ROCCO
PRETI CESARE
ROTOLO GIUSEPPE (DETTO PEPPINO)
SIBILIA GIUSEPPE
SIMONE FRANCESCO
TANGORRA SAVERIO
TRITTO FRANCESCO
VALENZA ANTONIO

Finalmente in Italia si inizia a parlare di farmer’s market!

dal sito http://www.farmersmarket.it

Grazie alle novità apportate dalla Finanziaria 2007 i consumatori beneficeranno dei vantaggi di questi mercati. I farmer’s market negli Stati Uniti hanno già una propria configurazione giuridica; a livello nazionale la conferenza Stato-Regioni ha dato il via libera al decreto attuativo esecutivo dal 1 gennaio 2008 e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 301 del 29-12-2007.
In Italia i mercati contadini sono nati in Alto-Adige e via via si stanno espandendo a macchia d’olio in molte zone d’Italia. Interessanti esperienze sono quelle di Taranto, Montevarchi (AR), Jesi (AN). Con l’emanazione del Decreto si prevede lo sviluppo di circa 100 mercatini degli agricoltori nelle città italiane entro il 2008 per arrivare, nel 2010, a 400-500 mercati attivi, per un totale di 6000-8000 imprese agricole coinvolte.

Secondo una recente indagine di Agri 2000 due italiani su tre hanno fatto acquisti direttamente dagli agricoltori, e per quanto riguarda la qualità il giudizio è risultato molto positivo: nessuno la ritiene scadente, il 64% la giudica buona e il 36% addirittura ottima. I prodotti maggiormente acquistati sono il vino (33%), i formaggi (29%) e frutta e verdura (27%). Ben il 42% di chi ha frequentato le aziende agricole ritiene di trovare più convenienti i prezzi proposti dai produttori rispetto a quello dei negozi mentre la distanza eccessiva dalle aziende è in più della metà dei casi (53%) il principale ostacolo all’acquisto nelle aziende agricole.

Secondo una recente indagine di Agri 2000 due italiani su tre hanno fatto acquisti direttamente dagli agricoltori, e per quanto riguarda la qualità il giudizio è risultato molto positivo: nessuno la ritiene scadente, il 64% la giudica buona e il 36% addirittura ottima. I prodotti maggiormente acquistati sono il vino (33%), i formaggi (29%) e frutta e verdura (27%). Ben il 42% di chi ha frequentato le aziende agricole ritiene di trovare più convenienti i prezzi proposti dai produttori rispetto a quello dei negozi mentre la distanza eccessiva dalle aziende è in più della metà dei casi (53%) il principale ostacolo all’acquisto nelle aziende agricole.

Buy fresh, buy local
”Compra fresco, compra locale”. Dopo gli USA anche qui da noi non si fa altro che parlare di “farmer’s market”: i mercati degli agricoltori.
I farmer’s market sono appunto dei mercati in cui gli agricoltori stessi, vendono direttamente il prodotto al consumatore. In tal modo si sviluppa la filiera corta (dal produttore al consumatore) con i seguenti vantaggi:

• prodotto del territorio, di qualità e di stagione
• superano le difficoltà dei consumatori a spostarsi in campagna (vendita a km 0)
• fanno da traino al turismo
• evitano il moltiplicarsi dei prezzi dal campo alla tavola

Visualizza e scarica la tabella sui prodotti di stagione. Clicca qui

Non vi sono grossisti, né prezzi imposti dalla grande distribuzione. Così facendo ai consumatori si può offrire un prodotto di stagione a prezzi tagliati dal 30% al 60% rispetto a quelli dei negozi. A testimonianza del risparmio per la spesa alimentare delle famiglie si porta l’esempio del mercato contadino di Trento, operativo già dal 2007, dove i prezzi sono più bassi rispetto alle normali catene commerciali di una percentuale variabile (rilevamenti al 16 gennaio 200 dal 31% del radicchio rosso tondo al 59% delle cipolle bianche.

Secondo USA Today “I farmers market aiutano gli agricoltori a rimanere in attività”. L’articolo pubblicato su questa rivista sottolinea inoltre come i produttori fanno più soldi vendendo (direttamente) al pubblico che ai grossisti.

Le parole di De Castro
“Il rapporto (dell’Antitrust) ha messo in luce i riflessi negativi di una filiera troppo lunga evidenziando rincari che dal produttore al consumatore arrivano a percentuali insostenibili. Noi riteniamo che quest’andamento sia assolutamente da correggere. Se la grande distribuzione, i supermercati e i mercati rionali devono potenziare il proprio ruolo, come suggerisce l’analisi Antitrust, anche alcuni aspetti della produzione vanno rivisti combattendo la frammentazione e preferendo forme consortili o societarie, sistemi di aggregazione di produttori. Tra l’altro proprio la Finanziaria 2007 promuove la creazione dei cosiddetti “mercati degli agricoltori” (farmer’s market), meccanismo di vendita diretta senz’altro capace di dare efficaci risposte”.
“Si tratta di una grande opportunità di sviluppo per il mondo rurale e nello stesso tempo di una risposta alla necessità di correggere le storture che ancora caratterizzano le filiere, penalizzando sia chi produce che chi consuma “.